viernes, 22 de diciembre de 2023

Caso Disney ¿las mujeres estan quebrando la empresa?

Disney es el caso emblematico de una compañia, que esta siendo destruida por sus propios empleados, y merece un estudio profundo de que esta sucediendo, poruqe la situacion es mucho mas compleja de lo que aparenta.

Disney fue una de las primeras empresas en abrazar la ideologia DEI, contratando personal por sus rasgos identitarios, abriendose a reclutar mucho mas personal femenino, y en general a tomar una postura politica sobre la administracion de la empresa y como todos sabemos, politica y empresa usualmente no es una buena combinacion.

La adopcion de ideas wokes, ha sido como siempre, una preferencia por minorias, candidatos mas cualificados han sido dejados a un lado, para darle los puestos a personas con compromiso politico, o en otras palabras, se ha decidido que es mejor reclutar personal por sus actividades politicas, ser feminista es mucho mas valioso que tener 20 años de experiencia escribiendo guiones, como es evidente, esto es muy peligroso.

La directora de Lucas Films, ha seguido una corriente politica "all female", en la contratacion de escritoras, directoras y acrtices, o por lo menos eso aparenta, pero la verdad es que no, la politica real es: "all activist", no han contratado por ser mujeres, sino por ser activistas feministas, lo cual es una diferencia enorme, en la industria de Hollywood siempre ha habido escritoras muy buenas, magnificas actrices y algunas buenas directoras, ninguna de las cuales ha encontrado un lugar en el moderno Disney, porque no estaban politizadas.

No hay que olvidar que Lo que el viento se llevo, lo escribio una mujer,  ni los monstruos sagrados como Greta Garbo o Marilyn, pero seas hombre o mujer, todos estaban dentro del sistema, si eran profesionales, en cuanto perdian esa habilidad, eran rechazados, y eso es lo que ha cambiado el wokismo, contratar, no por merito, sino por DEI y esto solo ha resultado ser un fracaso, el meritono puede ser reemplazado.

Y asi, han convertido una compañia de entretenimiento en una de adoctrinamiento politico, con lo cual las ganancias se han derrumbado, historias mal escritas, pesimamente dirigidas (contrataron una direcftora por su raza, sin mirar siquiera su experiencia), mal actuadas, pero eso si con un firme mensaje politico, hacen peliculas para un grupo social minoritario y no me refiero a minorias raciales, sino a minorias ideologicas, solo para los que piensan como ellos, y estos no llenan las "salas de cine capitalistas".

La ideologia dentro de una empresa es una receta para eld esastre, porque no les importa un bledo la productividad, la eficiencia y las ganancias, sino lo que cuenta sos sus creencias, asi que sus peliculas son aburridas, un producto descuidado, los salarios se han disparado, porque hay que pagar lo mismo, a un escritor experto, que  una novata que no sabe ni ortografia, un producto que no se vende y se culpa al consumidor de no comprarlo, pero peor aun, al ser una ideologia divisiva y socialista, esta minando la empresa desde dentro, el ambiente de trabajo esta viciado, los hombres ya no pueden ni dirigir la palabra a las mujeres, por miedo a ser acusados de acoso, esto destruye el trabajo en equipo, algo que no se puede abandonar en una empresa y para terminarla de amolar, ahora comienzan las acusaciones falsas, en la ideologia feminista existen conceptos tales como techo de cristal y desigualdad del salario, ambos son falsos, pero esto no ha impedido que 9000 empleadas demandaran a su patron por desigualdad salarial, malos empleados no solo disminuyen la eficiencia de la empresa sino que siempre provocaran problemas, algo que hemos visto una y otra vez con el sindicalismo en México, con la unica diferencia de que las feministas son un sindicato que nunca esta satisfecho con nada y no dudarian en destruir su empresa si eso se ajusta a su ideologia.

Asi que en conclusion, no, las mujeres no estan quebrando a Disney, son las feministas, las que lo estan haciendo, asi que no hay que permitir el activismo politico dentro de una empresa y el merito, no puede ser reemplazado por el DEI

martes, 7 de noviembre de 2023

sábado, 4 de noviembre de 2023

Hablando de Desastres Naturales y la seleccion de personal

Hay actividades que requieren de alta especializacion, la prediccion de desastres es una de ellas, poder decidir que hacer en caso de desastre, depende mucho de la prevencion, asi un Huracan requiere de personal que conozca la Fisica y las Matematicas detras del evento, para poder predecir su fuerza y direccion.

Es necesario que tengamos expertos en Logistica, para atender las necesidades de la poblacion despues del desastre, como suministrar alimentos, agua y todo lo que cubra las necesidades basicas de la poblacion, con las vias de comunicacion normales cortadas.

Y al frente de todos ellos, una persona capaz de entender la informacion, manejarla y gestionar todo lo asociado al desastre, que pueda tomar decisiones importantes, en base a la informacion disponible y con los conocimientos adecuados para hacerlo, usualmente una persona con conocimeintos cientificos y tecnicos, para manejar un Desastre de forma eficiente.

Y ese delicado puesto, requiere que los candidatos tengan una larga lista de doctorados y experiencia practica, con la personalidad adecuada y las cualidades minimas, como tenacidad y vigilia, que este dispuesto a hacer lo que sea necesario para cumplir correctamente sus funciones.

Pero el Desastre de Acapulco, sucedio, porque nada de esto existe, la encargada de esta rama, tiene estudios en Arte, no podria comprender una Lagrangiana ni aunque le mordiera el trasero y como fue dolorosamente evidente, no estaba en su puesto, para lanzar la Alarma aunque varias horas antes del evento, ya se sabia que era un Huracan, categoria 1, pero ya era un Huracan, y que el mar estaba lo suficientemente caliente, como para que creciera mas, y simplemente, no hubo nadie para avisar, para que la gente abandonara las embarcaciones, para que protegieran las ventanas, para evacuar las zonas de deslave y de inundacion.

Esto ha sido la norma con todos los gobiernos, colocar Politicos ineptos en puestos que requieren de conocimientos, y de esa forma, los Desastres se vuelven peores de lo que debian de haber sido, es necesario que la sociedad exija personal capaz, en los puestos vitales, pero para los politicos solo es otro hueso que arrojar a sus incondicionales.

viernes, 29 de septiembre de 2023

El libro feminista, que todo Jefe debe de conocer o al menos ver una sinopsis

 Hay un libro que enseña, como destruir a un hombre, para desplazarlo de su puesto de trabajo, alqgo que ha pasado mucho, incluso en México, este video hace una sinopsis de el, es algo que todo hombre que tenga un puesto de responsabilidad debe de saber, porque es una amenza a su poder.



miércoles, 30 de agosto de 2023

Reflexiones sobre el Techo de Cristal

 Uno de los argumentos de odio, mas usados por el feminismo, para azuzar a sus seguidoras, es hacerles creer que hay una discriminacion intrinseca  en contra de las mujeres, a la cual deben de reaccionar con indignacion y violencia, y con eso ya las tienen bajo su control, el odio es fundamental en ese tipo de movimientos.

Su fundamento teorico, es el hecho de que muy pocas mujeres ejercen puestos directivos, aunque claro, esto solo es aparente, hay muchas empresas cuyas dueñas, son mujeres, y para poner un ejemplo concreto, el Grupo Corona, bajo la elgida de la Señorita Aramburu, que ademas es la mujer mas rica de México, y este no es un caso unico, muchos dueños, suelen heredar por igual a sus hijos o hijas, y muchas veces, sus fortunas caen en manos de mujeres, aunque no sean sus familiares, como las Compañias Benson o Bracht.

Pero ser dueño, requiere de una habilidad y capacidad de direccion desgastante, no es facil serlo, no todos tienen ese feeling, no es raro que el heredero de un gran empresario, no tenga ni el gusto ni el interes, asi que muchos dueños, dejen sus compañias en manos de otros, o simplemente sus herederos las quiebran o las vendan, lo cual mereceria un articulo en si, pero la escencia, es que hay tanto mujeres como hombres en la mas alta posicion de una empresa, y en mi experiencia, la generacion de los 50s y 60s, preferian a sus hijas.

En el siguiente rango estan los puestos directivos, que efectivamente, tienen muchos mas hombres, pero no es una cuestion de discriminacion, sino de un hecho laboral, los hombres y las mujeres tienen una biologia y un comportamiento muy distinto en la empresa, una quinta variable a las famosas letras de Adizes, la razon, simple, tienen formas diferentes de pensar y de actuar, pero ante todo, tienen motivaciones diferentes.

Un hombre, vive para trabajar, esa es su funcion social, lo que lo motiva a trabajar, esforzarse y pasarse horas en la empresa, es que lo hace por sus hijos, por su esposa, cada hora de mas es salario extra o la posibilidad de ascender, trabaja por amor, y ese es el mejor motivo, (claro estoy enfocado en los mejores, porque estoy hablando de los puestos mas altos), por el lado negativo, pasarse 18 horas en la empresa, tiene un efecto negativo en su familia, algo que muchos ponderan en la dificil decision de estar con sus hijos o comprarles cosas, finalmente, esta la cuestion biologica, un hombre tiende a resistir mejor el esfuerzo fisico, por lo que en puestos que lo requieren, usualmente las mujeres estan en desventaja.

En cambio con la mujer las cosas no son tan simples, su motivacion tiene una marcada linea divisoria: el embarazo, antes de el, esta dispuesta a hacer los mismos esfuerzos que el hombre y darle a su trabajo el 100%, pero despues, ya no, las razones son biologicas y emocionales, un bebe necesita fisiologicamente de su madre, no es raro que una mujer tenga que tomar una decision muy dificil, mi bebe o mi trabajo, y es muy, pero muy comun, que entre mas responsable sea como trabajadora, termine decidiendo que su principal responsabilidad, sea como madre y abandone su trabajo, o solo haga medio tiempo, deja de estar comprometida  con la empresa y su motivacion baja al 50%, si antes se quedaba hasta acabar, ahora se apega estrictamente al horario, para toda finalidad practica, descarrila su carrera, cosa que no suelen hacer los hombres, esta era la razon, por lo que muchas empresas no contrataban mujeres, particularmente si el entrenamiento era caro, porque solo durarian poco tiempo en la empresa, mientras que los hombres solian quedarse de por vida.

Como dije antes, el hombre tiene una motivacion benigna, lo hace por sus seres queridos, pero en el caso de la mujer, hay un par de motivos, si tiene hijos, lo hara por ellos, pero mantener el equilibrio entre trabajo y familia no es facil, termina desgastandola y suelen contraer mucho mas Stress, como lo dice el viejo dicho: "el que sirve a dos amos", nunca puede estar enfocada en los objetivos de la empresa, los permisos por asuntos familiares son muy seguidos, lo que no la hace elegible para ascensos, y muchas mujeres son felices asi, tienden a eternizarse en un puesto estable y que no requiera mucho compromiso, eso las hace excelentes administradoras, tanto, que a veces tienden a burocratizarse.

El segundo motivo es mucho mas complicado, cuando no tienen hijos y trabajan solo para ellas, eso suele tener fuertes coonsecuencias, por un lado, su personalidad, pertenece al lado egoista, lo que provoca que sean poco empaticas como jefas, siendo especialmente crueles con sus subordinados, por otro lado, su caracter se amarga provocando un mal ambiente laboral, como lo saben muchas mujeres, la peor jefa es este tipo de mujer, que no encuentra mas razon para vivir, que obtiene toda validacion social, de su trabajo, este tipo de actitudes de primero yo, luego yo y al final yo, suelen provocar una muy baja eficiencia, mala comunicacion, mucha friccion personal y suelen acabar en perdidas economicas. Y ya en el aspecto mas personal, mas filosofico, ¿de que sirve trabajar, si vives solo?, el riesgo laboral con este tipo de mujer es, despues de Stress, el elevado numero de ellas que se suicidan poco despues de retirarse, pareciera que al dia siguiente de retirarse, perdieran 20 años, cuando se dan cuenta de que estan solas y sin cariño de nadie, algo para lo que ningun serr humano esta preparado, de hecho todo el constructo social es para hacer felices a nuestros hijos, y trabajar es para eso, el dinero, el poder, la ropa fina, no van a correr hacia ti, con los brazos abiertos.

Asi que el mito del Techo de Cristal, ha sido nuevamente desmentido, pero como es un dogma politico, pensado para manipular y llenar de odio la mente de sus seguidoras, seguira repitiendose, porque como decian los nazis: "una mentira, repetida mil veces, parece una verdad"

domingo, 16 de julio de 2023

3 razones para no tener un departamento de DEI

Los Departamentos DEI (Diversity, Eqality and Inclussion), se han propagado como la hierba mala por muchas compañias, como resultado de las presiones politicas de activistas y egresados wokes de muchas Universidades, y se les pinta como una especie de obligacion social de las Empresas, como una forma de demostrar que estan comprometidas con la sociedad, o como una forma de integrar a las nuevas audiencias o los nuevos consumidores, y un monton de argumentos de Ingenieria Social, en la que han caido muchas.

Pero la experiencia esta demostrando que es una pesima idea, ya son muchas las compañias que pueden hablar con experiencia real, de que es un DEI, y no son en lo mas minimo una buena idea, las tres principales razones son:

1. Crean un ambiente toxico en la empresa, las feministas convencen a las mujeres que todo es agresion, creando un divisionismo interno, donde los compañeros ya no les hablan a las compañeras, donde hay miedo en los pasillos a ser acusado falsamente, hasta los jefes ya no pueden hacer su trabajo, y no pocos ya no pueden ni pedirle a su secretaria que haga su trabajo.

2. Su interes es politico, difundir su fe politica es mucho mas importante que las necesidades de la empresa, hay un par de casos paradigmaticos en esto, Bud Light y Buzz lightyear, en donde su interes por propagar sus ideas, insultando a sus consumidores, a sus clientes y distribuidores, provoco perdidas por millones de dolares, y estos solo son los mas conocidos, porque esto se esta repitiendo por todas partes, anuncios que en vez de promover una compañia y sus funciones, se usan para propagar una idea politica, y la gente odia la politica, ergo tu producto.

3 El peor de todos, es que infectan la compañia, son socialistas y efectivamente sus ideas son destruir el capitalismo desde dentro, comienzan a usurpar el tiempo y dinero en cosas que son absolutamente inutiles para el buen funcionamiento de la compañia, por ejemplo, usan tiempo de trabajo para dar "cursos de concientizacion", que solo sirven para desestabilizar la estructura interna, efectivamente es como tener una celula bolchevique dentro de la empresa, son activistas psicopaticos, que estan dispuestos a irse a la huelga por motivos ridiculos, y que no tienen interes alguno por el bienestar de la empresa ni respeto alguno por la direccion, encima de ser un pozo de dinero sin fondo y creer que pueden ordenar sobre todos los demas, porque son "superiores moralmente" a todos, incluidos dueños y gerentes, que deben de ser deconstruidos, para aceptar que la empresa sea dirigida por los wokes o de lo contrario, ser "reelevados", por la apropiacion de la opresiva propiedad privada, como ellos les dicen.

El resultado, es terrible, grandes compañias como SVB o TFX ya cayeron, otras han perdido la confianza de sus clientes, distribuidores o de los accionistas, por lo que  muchas estan tomando la sensata decision de despedir a los DEI  y ya no contratar activistas de ningun tipo, de hecho ya es muy importante revisar los perfiles de los candidatos a un puesto y verificar que no sean activistas, porque son veneno politico puro para una empresa y si no quieres terminar pobre, con hambre y frio en un gulag, por ser un capitalista opresor, mejor despidelos.

martes, 14 de marzo de 2023

Silicon Valley Bank, la quiebra vista desde los Recursos Humanos

 Silicon Valley Bank fue una de las empresas en encabezar las ideas de Inclusion y Diversidad, alla a principios de la decada pasada, proponiendo que los puestos fueran ocupados por minorias oprimidas o racializadas, dentro de esta teoria, lo que cuenta no es el merito de un trabajador, sino su grupo etnico, genero o falta de justicia social hacia esa persona.

Y en contra de las recomendaciones de los expertos, sus politicas de reclutamiento y promocion fueron en base a esas ideas politicas, asi que si se tenia que elegir entre un candidato con la preparacion adecuada u otro, que no la tuviera, pero que tuviera el color correcto de piel o los genitales adecuados, se procedia a elegir a este ultimo, muchos puestos delicados, se ocuparon por personas que no cubrian los requisitos minimos.


Pero no se detuvo ahi el problema, si contratas personas que se consideran a si mismos justicieros sociales, tendras un serio problema, el ambiente se hizo muy toxico, los compañeros no hablaban con sus compañeras, por temor a acusaciones falsas, se crearon divisionismos y canales de poder alternativos, algunos ejecutivos fueron despedidos, usando la bala de plata de "hostigamiento", siendo reemplazados por mujeres, cuyo trabajo era el de promover el feminismo, no trabajar, asi que los grupos de Risk Managament, que debian estar dedicados a las evaluaciones matematicas de riesgo, no tenian un solo matemático, y solo se dedicaban a hacer conferencias de ideologia de genero, y propagar su fe sectaria en la empresa.

Asi, puestos vitales, que se necesitaban para la administracion diaria, no realizaban sus funciones, en una de las pocas evaluaciones externas que se permitio hacer, habia puestos, cuya funcion era una, pero en realidad, no se hacia nada ahi, se consideraba que propagar la ideologia de genero, era parte del trabajo, y en vez de reuniones de evaluacion de algun tema, se hacian reuniones feministas, por ejemplo en lugar de hacer una evaluacion probabilistica de los riesgos, usando Cadenas de Markov, se empezaron  a hacer propuestas de inclusion y diversidad (segun una fuente confiable, en la reunion del 8M del 2022, no se discutio el riesgo financiero del fin de la pandemia, sino la inclusion de personas no binarias en la empresa), habia mujeres directivas, que a una reunion de evaluaciones de Prospeccion Financiera, se presentaban con discursos de ideologia de genero, y aun asi se les pagaba.

Cuando una Institucion financiera deja de hacer evaluaciones de riesgo y sus finanzas se manejan con Ideologia de Genero, es inevitable que le suceda lo que al Silicon Valley Bank, no supo ni lo que lo pego, algo que en cualquier Banco hubiera sido Manejo de Riesgo rutinario, en este se dejo de hacer, porque "no era importante".

Contratar personas fanatizadas, que en todo intentan meter su Ideologia, ya sea de genero o victimizante, es el equivalente a contratar un Comunista, va a causar problemas, porque no se va a dedicar a trabajar, sino a difundir su fe politica, esto debe de ser un aviso para muchas otras empresas, esta es la primera, en la que hay pruebas concretas de que:

Go Woke, Go Broke

Desde la Consultoria en ARH, ya lo veiamos venir, porque un grupo politico dentro de una empresa, la va pudriendo por dentro, la paraliza y evita que cumpla hasta sus funciones mas basicas, crea un ambiente toxico, en donde la unidad y confianza se rompen, se despiden o se dejan de contratar personas capaces, y en su lugar se contrata "activistas" que no saben nada del trabajo, se crean rutas alternas de poder, en donde una orden dada, no se cumple, sino se discute, se modifica en base a la agenda politica de esos grupos y generalmente, no se sigue, sino se transforma, hasta tal punto, que es absolutamente inutil.

lunes, 27 de febrero de 2023

Permiso por menstruacion

Mi madre, era realmente fuerte, el dia del temblor del 17, ella estaba postrada con Cancer, y un dolor espantoso, cuando llegue a la casa, se habia levantado, puesto su uniforme y ya se iba a un Hospital, a ayudar, esas si eran mujeres, no las cristalitos de ahora, que solo buscan pretextos para no trabajar.

A mediados de Febrero, el Congreso de la CDMX emitio una Ley, en que se le permite a las mujeres faltar 3 dias, con sueldo pagado, por dolores menstruales, argumentando una enfermedad que no existe en los Manuales Medicos, lo cual ya es grave en si, porque abre la puerta a muchos abusos, por parte de mujeres que finjan una enfermedad inexistente, pero es peor, porque si bien no existe tal enfermedad, hay una que si, pero no dura 3 dias sino 5, es muy dolorosa, peligrosa por la anemia, pero ninguna de ellas es incapacitante, 

Como bien sabemos en ARH, pronto empezaran los abusos, veremos como los medicos empiezan a vender "comprobantes", como los permisos casualmente van a coincidir con puentes, de tal forma que si hay un lunes feriado, le seguiran tres dias de "baja medica", faltaran sin justificacion un dia mas y "voila", tendran puentes de 9 dias, casi un tercio de mes, de vacaciones con sueldo pagado, como ya se ha visto en muchos otros casos.  

Esto rompe con la rutina del trabajo, y significa que habra trabajos que pierdan toda continuidad sistematicamente, lo cual, no les molesta a las feministas del congreso, ya que son anticapitalistas y consideran que cualquier medida que tomen contra las empresas neoliberales, es justificada, sin importarles que una empresa es la que da empleos y sustento a la poblacion, y ahora, los demas trabajadores, tendran que reemplazar a las faltistas, lo que solo significa mas trabajo para los cumplidos, pero el mismo sueldo, lo que puedo asegurarles que aumentara las fricciones internas en las empresas, porque de repente, hay personal  con privilegios especiales, "que falta cuando quiere", justo el mismo toxico veneno social del Nepotismo, y claro, tendra los mismos malos resultados.

Finalmente, si tienen que reclutar personal, se tendra que elegir entre, un trabajador que rinda su mes completo, o uno que por el mismo salario, te de tres dias menos, asumiendo que el congreso Feminista, hombrefobico y anticapitalista, no les otorgue otros beneficios adicionales, solo por ser mujeres. No se necesita ser cientifico espacial, para saber que esta medida feminista, en realidad es antifeminista, porque es un fuerte impulso para ya no contratar mujeres, menos en empleos que no pueden esperar tres dias para realizarse, en donde las decisiones tienen que tomarse rapidamente, al aire, como los de Gerencia, lo cual  por cierto, va a ser un impedimento para promover mujeres.

Es evidentisimo que las mujeres en el congreso, jamas han tenido un trabajo real, que no conocen la dinamica de una empresa, que no saben la importancia de la continuidad en el trabajo, ni el delicado equilibrio entre los meritos y los logros en la integracion del personal, ni la tendencia a la trampa de algunos trabajadores y finalmente, el gran vigor fisico de la mujer, que es capaz de trabajar aun con dolores menstruales, solo por ser altamente responsable.

Cada dia hay mas leyes absurdas, que atentan contra la Empresa o peor, contra la posibilidad de desaroolo del pais, como la estupida idea en la Nueva Escuela Mexicana, de no enseñar ni Matematica ni Ciencia, las raices que hacen que un pais se desarrolle, la misma escencia de la razon, pero es entendible, todo regimen dictatorial, siempre va contra la Ciencia, porque hace pensar a sus ciudadanos y no son faciles de controlar.

sábado, 11 de febrero de 2023

Colorblind, Yo tengo un sueño...

 En la epoca de las cuotas por genero, color, invalidez y las que se acumulen esta semana, es necesario detenerse y pensar las cosas correctamente, una Empresa basa su funcionamiento en la Meritocracia, en donde el mejor candidato para un puesto, es el que mas cerca este de cumplir los requisitos para ejercerlo, el que tenga mas Vocacion para cumplir con lo que se requiera; esta ultima es una definicion muy difusa, que muchas veces, es ignorada, en México no es raro que se privilegie por color de piel o por Universidad de origen, en una especie de hermandad de clase, lo que ha dado resultados catastroficos; las razones son multiples, y las estudiare en otro momento, asi: la calidad educativa de las Universidades Privadas se ha derrumbado, un titulo de algunas de estas ya no vale ni el papel en el que esta impreso, tal y como ya lo he narrado en otras entradas y elegir por color de piel, nunca ha dado buen resultado.

Pero esta vez, hablare de un concepto diferente:

COLORBLIND


Este es uno basado en el famoso discurso de Martin Luther King:

Yo tengo el sueño de que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel sino por el contenido de su carácter.

Que se amolda perfectamente a la Filosofia de una Empresa eficiente, y que consiste en que se contrata al mejor candidato, sin importar al reclutador, ni la raza, ni genero, ni posicion economica, ni nada mas que la Capacidad del trabajador, esto va en contra del neosocialismo del movimiento Woke, pero todos sabemos lo mal que ha resultado siempre el socialismo.

Para hacer esto, es necesario un esfuerzo mental, por medio del cual, uno solo revisa los mejores curriculums, sin fijarse mucho en los datos personales, no ver ni nombre o genero, a menos, claro, que el Puesto lo requiera.

En la entrevista, esto cambia, como todo buen ARH sabe, pero en este momento, es fundamental deshacerse de los prejuicios sociales, y este es el paso mas dificil de realizar, particularmente cuando el Reclutador proviene de la clase media, en este caso, es necesario un Rapport, en el que se debe de asumir una posicion amigable, pero aun asi, totalmente objetiva, pero pongamos un ejemplo:

El candidato, proviene no solo de nuestra propia Alma Mater, sino incluso de nuestra misma Facultad, esto en ningun  sentido debe de predisponernos a darle una ventaja sobre los demas, lo mismo, si es una mujer, hombre, indigena, etc. SOLO ES UNA PERSONA, que sera tratado con el mismo estricto proceso que los demas candidatos.

Alguna vez oi la queja de un candidato rechazado: "ustedes quieren semidioses", y esto es muy real, debemos de seleccionar al mejor, sin importar nada mas, un buen ARH no puede simpatizar con las Cuotas de Genero, ni con cualquier ideologia que intente otorgar ventajas especiales a un grupo, ni por ser mujer/indigena/colorizado/victima/etc puede obtener una ventaja, nosotros tenemos que ver a todos IGUAL.

Asi que este viejo termino Colorblind, que se referia a las personas de color/asiaticos/latinos en el Estados Unidos de los setentas, debe de ampliarse, y debemos de ser Genderblind, o mas generalmente Victimblind, porque una empresa no es una Institucion de Beneficiencia, ni un Organismo Gubernamental, sino una Organizacion que busca Ganancias por medio de la Eficiencia.

Despues hablare sobre el peligro de contratar activistas en una Empresa.

miércoles, 25 de enero de 2023

¿Cuanto se valora un Titulo Universitario?

 Estamos viviendo en la epoca dorada del fraude academico, Titulos universitarios que no valen ni el papel en que estan impresos, organizaciones que venden tareas, tesis, Universidades privadas en que los alumnos sin necesidad de aprender, obtienen un titulo en comodas mensualidades,  Universidades publicas hundidas en la corrupcion, un Sistema Educativo destruido por el burocratrismo y teorias pedagogicas, al servicio de agendas politicas, que no sirven para enseñar.

El reciente escandalo de cierta Jueza de la Suprema Corte con Tesis plagiada, ha abierto un debate sobre esto, pero es algo que en ARH llevamos viendo desde hace tiempo, el poco valor de una acreditacion universitaria, y si bien no en todas partes es igual, digamos, un Titulo de Matematico no es igual a uno de Abogado, si es posible ver las graves deficiencias que presentan algunas carreras, independientemente de que Universidad sea.

Medicos

Cuando regrese a México, alla a finales del siglo pasado, tuve un accidente de carretera, no muy grave para mi, que solo tenia algunas heridas abiertas, y que en el centro medico a donde nos llevaron, habia estudiantes de medicina de cierta Universidad Privada, muy bien bordado su simbolo en el bolsillo plumero de sus batas, era evidente de que no sabian que hacer, cuando me toco mi turno,una enfermera les dijo que aplicaran vendoletes, sus caras se  obnubilaron y uno de ellos pregunto en voz alta, ¿que es eso?, fue necesario que les enseñara como se hacia con la cinta adhesiva, y como se aplicaba, ¿como era posible que estuviesen realizando practicas sin saber lo minimo de Primeros Auxilios?, esto  me indico claramente hasta que punto se habia derrumbado el prestigio de una Universidad que hasta antes de irme, tenia muy buena fama.

 Psicologos

Siempre tuve a las psicologas en muy baja estima, las conoci bien desde mis tiempos en la Universidad, iba con cierta regularidad a la Cafeteria de su Facultad a comer, habia mujeres muy bonitas y aventadas, lo malo fue que las empece a conocer muy a profundidad, y me di cuenta de su sucio secreto:

Son personas con graves problemas psicologicos, piensan que pueden curarse a si mismos y por eso entran a esa carrera.

Pero es imposible que se pueda hacer esto, porque el Tratante y el Paciente no pueden ser la misma persona, se pierde la objetividad y es imposible que vea en si misma sus regiones invisibles, y es muy comun el autoengaño, por lo que muchas veces, solo empeoran ahi adentro, y resulta que el Psicologo esta mas loco que el paciente, asi que si van en busca de tratamiento por alguna enfermedad mental, y ven al Profesional, con pelo pintado, pueden estar seguros que solo empeoraran, esto no es exclusivo de nuestro pais, en Estados Unidos, la mayoria de los asesinos seriales, escolares, etc. han estado en tratamiento, que no solo no los curo,. sino los volvio mas locos

Por desgracia, los Recursos Humanos son el refugio laboral de muchas Psicologas, que no estan sanas mentalmente y que llevan sus problemas a las empresas en que laboran, asi por ejemplo, anteponen sus intereses politicos a las necesidades empresariales y propagan cosas tan absurdas como la cuota de genero o de raza, por otro lado, estan tan mal de su cabecita, que en los Congresos que se hacian de ARH, proponian cosas tan absurdas como contratar basandose en los zapatos del candidato, una teoria de la personalidad, que raramente funcionaba, pero no debo de ser desagradecido con ellas, me hicieron regresar a mi viejo hobbie del modelismo, en los Congresos eran tan hostigantes y descaradas, (hay una proporcion de 7-2 entre mujeres y hombres en el area), que yo preferia encerrarme en mi habitacion del Hotel y dedicarme a pintar y ensamblar modelos a escala.

Un modelo, ensamblado en el Congreso de Ixtapa

Abogados

Esta es quiza la carrera que mas problema presenta en cuestiones de honestidad, en todos los sentidos, hay "abogados", que ejercen sin titulo, o con titulo falso, o que se ostentan como abogados, pero nunca estudiaron, o peor aun, que consideran que es casi como un titulo nobiliario. Y estan corrompidos hasta el hueso, he tenido negociaciones de Huelga en que todos sabemos que se venderan al mejor postor,  sin importarles un bledo sus representados, de hecho nunca he conocido un abogado laboral honesto, asi que no me sorprende que la SCJN este en sus crisis mas grave, la falta de probidad ya lleva muchos años asi.

Carreras saturadas

Hay carreras que titulan alumnos como chorizos, Periodismo, Contaduria y todas las que todos conocemos, en muchas se les ha hecho creer a los alumnos que en cuanto se graduen podran acceder a puestos directivos, y como es natural, al confrontarse con la realidad, se desilusionan, muchos no tienen la formacion necesaaria, porque la educacion que recibieron, por decirlo suavemente, no es ni la minima necesaria y eso con los que fueron buenos alumnos, porque los que no, solo encuentran trabajo en la empresa de un familiar o en el gobierno, comprando su plaza. 

La seleccion de candidatos

Y asi, solo selecciono a los mejores candidatos, basandome en los siguientes criterios:

  • .MUSTANG, personas con gran experiencia en el campo, que lo conocen a fondo, por haber estado en el por mucho tiempo, si a esto le sumamos una acreditacion universitaria, mucho mejor
  • SOBRESALIENTES En el caso de recien graduados, me fijo mucho en sus calificaciones, a menos, claro,que sea un puesto que requiera de carisma, en cuyo caso, son mejores los de calificaciones medias, como 8, 
  • ENTREVISTA EXITOSA Los papeles solo son indicativos, nada  reemplaza a la entrevista, porque aqui conoces a la persona real.
En este ultimo caso, es necesario mucho ojo tuerto nelsoniano, asi para un puesto diectivo, es necesario encontrar entre todos los candidatos con identicas acreditaciones, al que sea un verdadero Lider, un conductor de hombres y esos no se dan en maceta, usualmente, por medio de tecnicas bien probadas, es posible elegir al mejor.

Aterricemos, con un ejemplo, supongamos que buscamos un Profesor de Matematicas, supongamos que tenemos una Dra. en Pedagogia, un Ingeniero ya mayor y un recien egresado de Matematicas, obviamente quien esta mejor acreditada sera la Doctora, pero esto solo es la primera  aproximacion, en la entrevista nos daremos cuenta de algo, la Doctora solo dice "choros mareadores", usando palabras rebuscadas, pero vacias, muy apantalladoras, para el que es Ignorante de Filosofia, pero ridiculas para el que si sabe.

En cambio, el Ingeniero es mas franco, pero su conocimiernto del ramo educativo es pobre y su experiencia gestionando alumnos es nula, finalmente el Matematico, sus conocimientos son solidos en su Ciencia, pero no sabe bajarse al nivel de los alumnos 

Prueba
Lo que debemos hacer es probarlos en un medio real, haciendolos competir entre ellos, sin darles oportunidad de prepararse, asi que tomamos un grupo de alumnos y les pedimos que les expliquen un obscuro tema de la materia, y dejamos que los alumnos digan cual es el mejor.

De mi experiencia, se que la Doctora saldra derrotada. porque representa un extraño fenomeno academico moderno, los especialistas en nada, hay Doctorados que se especializan en cosas tan absutrdas o inutiles, que terminan siendo inocuas a la sociedad y la Pedagogia es uno de ellos, esto se explica mejor con esta frase:"No se puede enseñar lo que no se sabe" y la Pedagogia es pura palabreria, con muy poca escencia.

Nos quedan dos candidatos, del que alguno llevara la ventaja por la decision de los alumnos, y por nuestra observacion experta, quien muestre mejor vocacion, el que dirigio mas eficientemente al grupo, quien se expreso mejor, sus ideas, quien tuvo la  personalidad mas "educativa" y la mejor predisposicion, porque este es uno de los puestos, en que los detalles finos se pueden aprender  en la practica y cada institucion es diferente y requiere procesos unicos.

Esto solo es un ejemplo, cuando lo estaba escribiendo, me di cuenta de que este es uno de esos puestos en donde es mejor "robarse" un maestro con gran reconocimiento de otra escuela o en otras palabras, es trabajo de lo que en ARH conocemos como cazador de cabezas.

En conclusion
Muchos titulos no valen nada, lo que cuenta es la persona, sus conocimientos, habilidades y vocacion, de los que debemos elegir el que mas destreza manifieste, el de mayor merito.